合同约定游戏开发方违约需全额退还开发款，为何法院判决只退30%？

大家好，我是光头律师。

前几天和做游戏一个朋友聊天，他都会他们提到与一家游戏开发公司合作，合同约定开发方逾期未交付游戏成品，他们有权解除合同，并要求开发方全额退回已付的游戏开发款。

但最后，这个案子居然输了。

输不是输在开发方是否违约，而是法院在确定开发方违约、委托方有权解除合同的情况下，酌情调整了返还金额，仅支持了30%的反馈金额。

今天，光哥就来聊聊这个开发公司违约，为何没有全额退还开发款的案子?

一、法律分析

游戏委托开发合同受托方违约后，委托方能否主张全款退还开发款，取决于违约是否导致合同目的不能实现、损失赔偿范围及合同约定。

核心依据包括《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百八十一条、第五百七十七条及第五百八十四条。

若违约行为致使合同目的无法实现，委托方可解除合同并基于损害赔偿原则主张开发款退还，但需证明损失额及可预见性；否则，委托方仅可请求减少报酬或赔偿损失，而非自动全款退还。

二、案例总结

法院在游戏委托开发合同纠纷中处理受托方违约后开发款返还问题时，综合考虑违约严重程度、合同履行情况、委托方是否受益于部分成果以及受托方是否证明投入合理成本等因素。

在受托方严重违约且未交付任何成果时，如案例（2017）京73民初32号和（2018）鄂01民初4976号，法院通常支持解除合同并返还全款开发款。

在委托方已部分使用或受益于开发成果的情形下，如案例（2019）浙01民初3884号，法院可能根据实际损失判决部分返还或赔偿。

如果受托方能证明投入合理成本，法院可能减少返还金额以平衡利益，但如案例（2020）鲁01民初693号所示，若受托方未提供充分证据，法院不会支持减少。

故，在受托方严重违约导致合同目的不能实现、且未证明委托方受益或自身投入合理成本时，委托方可以主张全款退还；但在委托方已部分受益或受托方证明部分履行的情况下，法院可能判决部分返还。

PS：①如果开发方交付的是编译后的apk和abb格式，委托方如何论证开发方应当退还所有开发款并赔偿委托方损失？

②如果开发方交付的是游戏代码、美术等可以用于后续开发的中间品，法院是否支持退还所有开发款？

三、律师分析

委托方能否主张全款返还开发款，需结合违约严重程度、合同履行情况综合判断。

根本违约情形下可主张全额返还，部分违约则按实际完成情况确定返还比例。

建议重点收集开发成果验收记录、违约证据及损失证明，同时注意合同约定的验收标准和违约责任条款的适用。

（一）受托方根本违约情形下的全额返还主张

当受托方未履行主要合同义务（如未交付符合约定的软件成果）时，委托方有权解除合同并要求全额返还开发款。

此时法院会重点审查受托方是否构成根本违约，以及违约行为与合同目的无法实现的因果关系。

若受托方未能完成核心功能开发或交付成果存在重大缺陷，导致软件无法实现基本使用目的，法院通常支持全额返还请求。

例如在游戏开发中，若受托方交付的软件无法运行或存在严重技术障碍，即视为未完成主要合同义务。

（二）部分履行情形下的费用返还规则

对于已完成部分开发工作但存在瑕疵的情形，法院会综合考量开发进度、已投入成本等因素确定返还比例。

若受托方已实际投入开发成本且能举证证明，可能仅需返还未完成部分的对应款项。

在受托方存在迟延履行但非根本违约的情况下，法院可能采用已完成工作量与合同总价款的比例计算返还金额。

例如某案例中，受托方完成70%工作量但存在延期，法院判决返还30%合同款并支付违约金。

（三）举证责任与风险分担原则

委托方需就受托方违约事实及损失金额承担举证责任。若无法证明受托方过错程度，可能面临诉求不被支持的风险。

有案例显示，当受托方举证证明已履行主要开发义务时，法院可能驳回全额返还请求。

合同解除后的费用返还需遵循风险共担原则。对于开发过程中产生的合理成本支出，即便最终未能完成开发，法院也可能判令委托方承担部分费用。

某学校诉科技公司案中，法院认定初期开发费用与受托方投入成本相当，驳回了返还请求。

四、结尾

讲了这么多游戏开发委托合同的纠纷案例和避坑要点，其实每个项目背后都藏着开发者与委托方的期待与博弈。

光哥也想问问：你在游戏开发合作中，遇到过最棘手的问题是什么？是需求频繁变更却没写进补充协议，还是验收标准模糊导致尾款难结？

又或者你有过成功规避纠纷的经验，想给同行提个醒？